设为主页 - 收藏大全网 - 放到桌面
清空全部播放记录
支持手机
新电影集合为您提供11分钟,在线点播,迅雷下载。
《11分钟》又名11 Minutes。
因为一场事故,年轻人、老人、富人、穷人……原本不相干的一帮华沙人的命运,在关键的11 分钟内,被联系到了一起。从此,他们的人生轨迹改变。
第72届威尼斯电影节:主竞赛单元 金狮奖(提名)。
新电影集合用心做网站,真诚到永远。本视频内容来自第三方网站,其版权归合作网站或第三方网站所有!
天杀的真的很无聊,为了制造最后的大连环意外,用了一个多小时铺垫,几组毫不相干的人物汇集,没有动机没有成因,莫名其妙的主观切入,打破正常的叙事手段,碎片化的强扭,用不同阶层的人侧面描绘命运无常,即便结尾真的“生死相交”了,也觉得这种****的片子并没有多么讨巧,只有牵强附会东拉西扯
电影之所以为电影,就在于视听语言在制造影片叙事动机时候的不可替代性 与其被灌输叨*叨不如自己去“看”,所以每个人都能看院线片,却不是每个人都能走进“电影院”,去看这样一场只关乎电影本身的“电影”。
骗人;;;根本不是11分钟 哈哈哈哈哈恍恍惚惚***
跟很***的前作相比这片很通俗了,内容赶脚不是太炸裂,大概看到一半我突然想起来以前有个电影《两分钟警告》好像就少了惊喜。多线揉成一股,技法老道,用钟声、语言、多次出现但不同侧面交代的**厘清每条线在11分钟里的进度。不过***点还是有的就是神秘的**、显示屏的坏像素、老画家扬·诺维茨失手撒上的墨点..人间就是上帝显示屏上的众生?!
片子凌乱得就像最后从天而降的碎玻璃渣,跳脱的剪辑尽管把众人物放置在同一维度里,却丧失了价值,沦为猎奇的实验电影。观影过程如同在做拼图游戏,拼在一起的结局确实瞠目,拍摄视角大胆,但掩盖不了空洞本质。本可以大做文章的屏幕坏点和画上巧合的墨点,都草草没了下文。乱入的中国银行标志太神了。
1、典型的多线叙事,只是各个线索交待均有不足,2、没有明显的主线,太凌乱,无头绪。3、只是为巧合而巧合,或者只是为了强调最后的宿命感,实在没有太大意义。
豆瓣分数过低 6.9~7.5较合理 这是一部cult片,各类微不足道的小人物在11分钟内的事情用散片的方式不按顺序衔接,最后碰撞在一起。 很多房间里的布局道具场景都有各类暗示意义。 还有华沙街景看着眼熟lol
5.5 概念是好的,但错乱的时间观念无法支撑故事的庞大阴谋,误导性的支线设计也显得是像在硬凑字数,只能依靠导演的功力**净利落地化零为整。Anyway,Skolimowski玩得开心就好。
要把连环、巧合**讲述得有趣,需要功力。明显这部片没有够
绝对的后现代主义“碎片”电影,多媒体分屏的运用确保观众难以自我代入影片中任意一名角色,灾难前短短11分钟被斯克利莫夫斯基利用复调式叙事结构扩充至近80分钟,然而现代难容停留的景观媒介衍发出的焦躁情绪淹没了多声部对话的共振与撕裂,它是退化的。在末尾自**实时录像逐渐拉远的镜头中,这场惨绝人寰的悲剧迅速分为众多屏幕的一份子,淡出我们的视野组接成了宇宙辐射电波的闪烁信号。影片某种意义上成功预言了短视*的兴起,网民们的焦点被媒体热搜所捕捉再转移,“短,平,快”早已是社会的主基调,这是景观社会的终极形态,“受害者”身处其中却从不自知。(见长评 2022.7.13
张咏轩Wayne® 2016-09-18
天杀的真的很无聊,为了制造最后的大连环意外,用了一个多小时铺垫,几组毫不相干的人物汇集,没有动机没有成因,莫名其妙的主观切入,打破正常的叙事手段,碎片化的强扭,用不同阶层的人侧面描绘命运无常,即便结尾真的“生死相交”了,也觉得这种****的片子并没有多么讨巧,只有牵强附会东拉西扯
Papi 2016-04-16
电影之所以为电影,就在于视听语言在制造影片叙事动机时候的不可替代性 与其被灌输叨*叨不如自己去“看”,所以每个人都能看院线片,却不是每个人都能走进“电影院”,去看这样一场只关乎电影本身的“电影”。
杰诺拉泽 2016-04-13
骗人;;;根本不是11分钟 哈哈哈哈哈恍恍惚惚***
paradiso 2019-07-27
跟很***的前作相比这片很通俗了,内容赶脚不是太炸裂,大概看到一半我突然想起来以前有个电影《两分钟警告》好像就少了惊喜。多线揉成一股,技法老道,用钟声、语言、多次出现但不同侧面交代的**厘清每条线在11分钟里的进度。不过***点还是有的就是神秘的**、显示屏的坏像素、老画家扬·诺维茨失手撒上的墨点..人间就是上帝显示屏上的众生?!
西楼尘 2016-03-20
片子凌乱得就像最后从天而降的碎玻璃渣,跳脱的剪辑尽管把众人物放置在同一维度里,却丧失了价值,沦为猎奇的实验电影。观影过程如同在做拼图游戏,拼在一起的结局确实瞠目,拍摄视角大胆,但掩盖不了空洞本质。本可以大做文章的屏幕坏点和画上巧合的墨点,都草草没了下文。乱入的中国银行标志太神了。
陈默 2017-11-13
1、典型的多线叙事,只是各个线索交待均有不足,2、没有明显的主线,太凌乱,无头绪。3、只是为巧合而巧合,或者只是为了强调最后的宿命感,实在没有太大意义。
完颜穆尔登格 2017-02-16
豆瓣分数过低 6.9~7.5较合理 这是一部cult片,各类微不足道的小人物在11分钟内的事情用散片的方式不按顺序衔接,最后碰撞在一起。 很多房间里的布局道具场景都有各类暗示意义。 还有华沙街景看着眼熟lol
KID Y 2023-04-30
5.5 概念是好的,但错乱的时间观念无法支撑故事的庞大阴谋,误导性的支线设计也显得是像在硬凑字数,只能依靠导演的功力**净利落地化零为整。Anyway,Skolimowski玩得开心就好。
司徒雷登不要走 2016-04-17
要把连环、巧合**讲述得有趣,需要功力。明显这部片没有够
吹牛** 2022-12-03
绝对的后现代主义“碎片”电影,多媒体分屏的运用确保观众难以自我代入影片中任意一名角色,灾难前短短11分钟被斯克利莫夫斯基利用复调式叙事结构扩充至近80分钟,然而现代难容停留的景观媒介衍发出的焦躁情绪淹没了多声部对话的共振与撕裂,它是退化的。在末尾自**实时录像逐渐拉远的镜头中,这场惨绝人寰的悲剧迅速分为众多屏幕的一份子,淡出我们的视野组接成了宇宙辐射电波的闪烁信号。影片某种意义上成功预言了短视*的兴起,网民们的焦点被媒体热搜所捕捉再转移,“短,平,快”早已是社会的主基调,这是景观社会的终极形态,“受害者”身处其中却从不自知。(见长评 2022.7.13