支持手机
磁力链接,速度快,建议复地址,可用百度网盘离线秒下载
magnet:?xt=urn:btih:1772e16a93fd760e86a7ad41e2ab7de566b417cf&tr=udp://opentracker.i2p.rocks:6969/announce&tr=udp://tracker.altrosky.nl:6969/announce
磁力:1080p.BD中英双字.mp4
新电影集合为您提供凯恩舰哗变,在线点播,迅雷下载。
新电影集合用心做网站,真诚到永远。本视频内容来自第三方网站,其版权归合作网站或第三方网站所有!
文森特九六 2023-10-07
除了将时间点调整为现代外台词几乎一丝未改,演出上借助剪辑省略了话剧中证人们上场退场的时间,终究还是舞台式的,只是能通过镜头来更好的强调舞台演出时不易察觉的细微动作,如奎格的钢球,但分镜头的使用也放大了一众演员表演的弱势,除杰森·***饰演的格林渥外其他演员都太过拘谨,基弗不够*,**不够怒,奎格不够疯,原版中的同志暗示被隐去,几个本来足够华彩的黑色幽默段落亦未被演绎出喜剧的层次,当这部曾经的白人和尚戏如今变为不同性别和肤色的演员轮番上阵,从艺术创作到美国海军,**看似变了,为何还要讲述这个故事——格林渥对奎格愧疚的原因由原版让身为***的家人免遭****变为了整个后911时期一代青年人们的安定成长,弗莱德金将心思埋在了这个尾声,不能忘记“老顽固”们,尤其在当下,宛如我们永远记得他和他的电影。
Cardinal 2023-09-24
#LeVieDelCinema 2023 【B】最简单的,工整的庭审还原,视角变换的剪辑几乎不想传达任何观点,退位于演员背后观看其发挥,观众只能看到辩护与**的多方复现。进而长镜头悄悄对准舰长,在尴尬的自白中打**面的平衡。终于东木般真诚的捍卫在灯光打开后再现。律师即弗莱德金,内心的博弈在职责面前被完美隐藏(正如最克制的镜头表达),而直至最后一刻和盘托出,却依然足够打动。
kylegun 2024-03-01
文字游戏扭曲科学论述,挑衅暴露放大人性漏洞;偏执狂亦或被算计,痛打落水狗,半真半假玩残老一辈;*务职责大于*务真相者,难平内心愤恨……原剧本太绝了,感觉怎么拍都不会太差。跟 Robert Altman 80年代那部同名电视电影一样,删去了老版电影所有大场面,全靠法庭文戏交锋,虽然部分证人演员表现不太撑得起来,但几个重要角色算交足功课。有时间要补习下54年老版电影。怀念 William Friedkin
赱馬觀♣ 2023-10-24
“问题的关键不是咖啡机,而是尊重。我在意的不是草莓,而是原则。”……作为观众,问题的关键或者我们在意的,也不是翻拍(当然你也可以说是戏剧再度入影),而是品相。与弗莱德金在九十年代翻拍《十二怒汉》相似的问题,这部凯恩叛舰与原作差了不只一口气。萨瑟兰对于精神状态的诠释明显缺乏鲍嘉的感染力,虽然揉铁球的特写被保留了;***岁数并不大,也就五十出头,可状态保持较差,使被告律师通片都显得精气神不足;作为仅有的道德反派,作家戏份较少却很重要,新版演员显然量级不够——老版饰演者是黑片经典双重赔偿的麦克莫瑞。而且终镜**处,导演砍掉了一个迪麦特雷克版中个人颇为欣赏的镜头:遭泼酒后脸部特写!https://***.douban****/people/hitchitsch/status/4413552447/
舌在足矣 2023-09-28
从第一个镜头就能看出来这片确实是当电视电影拍的,但限制却成了弗雷德金的优势:无论是把全片都拍成法庭戏而不带任何闪回以最大限度放大戏剧张力,还是将演员的能动性发挥到极致,抑或是干净利落经济实用的剪辑与运镜,让全片能毫不拖泥带水、牢牢地抓住观众的注意力。而影片在此基础上所造成的一种对古典好莱坞的复古感恰恰与影片最后反转的表达相辅相成。本片当然远不比弗雷德金生涯最**的状态,但以此谢幕也足以证明他依然宝刀不老,够后辈们继续学习
Parity 2023-09-04
#Venezia 80 3+ 从头至倒数第二场是完全的庭审戏,来自不同视角的观点信息碎片被慢慢拼凑,灵活调度使得影片显得 并不无聊却也波澜不惊。当下的语境里,把这样的故事拿出来翻拍确实有些深意——受害的保守者试图复出,在程序正义的框架里于最后一刻呼唤已死的“美国精神”
Spy 2024-03-27
法庭电影,反转都设置得毫无精彩点,剧本*务于反转,做得很差。电视电影质量
小A 2024-05-26
这种水平的遗作可以秒杀史上大多数著名电影人。全靠对话和机位变动撑起来的电影,听觉极简,当今很多舞台剧都比本片更妖艳。措辞缜密层层递进的台词,演员语气和微表情的变化,让两个多小时的流逝快得像一瞬间。三位男性角色的角力,海报上出现的是引发矛盾的角色,剧本着力塑造他刀子嘴豆腐心的性格,巧妙借助这一矛盾塑造另外两个一体两面的角色,表达该遵守程序正义还是道德正义的主题。被告因为打破程序正义而上法庭,律师不认可他的行为,但为遵守程序正义而违背自己道德取向帮被告辩护,两种正义都对男主角造成了破坏,故事并未明显偏向任何一方,保留了复杂性。现在没多少人有耐心有能力拍到这水平了。
宫唯明 2023-10-21
很老派的电影,无论是形式还是内核都是如此,但它做到了现在电影难有的简约。一上来单刀直入,在场景上做减法,在语言上做加法,前因在过程中补全,后果在尾声中失衡。一气呵成的同时又非常吃导演和演员的功底
基瑞尔 2023-10-10
因为导演和演员之一都已离开,观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味,完全在军事法庭展开的故事,仅有高*对话推动**想象,配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事(当然它的源材料确实也快六十年前了),而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲,但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然,更大的问题可能仍然是:为什么一定需要一部这样的翻新?