#Berlinale24# 开头对仗还是很工整的,从70年代PROVOKE摄影作品开始,暗房与箱男、摄影与射击、快门与窥**一一对位;后面就径直陷入语义学的迷宫了。最后总算是把问题完整抛出:我们人人都在参与凝视,如果没有凝视这个世界还会存在吗?一个或许放在70年代还是先锋的结尾,但如今我们已经知道**——at least we could look away(至少有比姑娘**更有价值的东西!)。信息**的发展程度早就已经超出安部公房的想象,事实是现在没有人的窥**可以持续十分钟,很遗憾这部影片在今天拍出来已经是不合时宜了。
Peter Cat 2024-02-17
日本实验电影**和男凝系统对女性拯救自我的妄想,的确撑不起“箱男”想要传递历史和存在意义。特别幼稚想给观众传递世界的微言大义,的确难为**系的老年导演了。永濑正敏和浅野忠信也辛苦了。略尴尬。扶额。
gansen 2024-08-24
作为电影,除了俩主演的对手戏和永濑在海边醒来的镜头外没有可圈点的地方,最后的影院元素也用得非常尴尬。另外,作为一部文学改编电影,可以把在箱中改编成互联网**的匿名性,但无论如何也不该丢失原作超越**的颠和疏离。石井版本的箱男甚至不如我多年前在某纪录片里瞥到的,年轻女生在街头cos箱男的短短几分钟画面…看起来稚嫩的她们都知道“《箱男》是一部关于情绪的小说”。
fatiao 2024-02-20
睡着几次然后提前离场,好久没在柏林遇到这么诡异的日本电影 @Colosseum
***黎明 2024-02-18
#Berlinale24# 开头对仗还是很工整的,从70年代PROVOKE摄影作品开始,暗房与箱男、摄影与射击、快门与窥**一一对位;后面就径直陷入语义学的迷宫了。最后总算是把问题完整抛出:我们人人都在参与凝视,如果没有凝视这个世界还会存在吗?一个或许放在70年代还是先锋的结尾,但如今我们已经知道**——at least we could look away(至少有比姑娘**更有价值的东西!)。信息**的发展程度早就已经超出安部公房的想象,事实是现在没有人的窥**可以持续十分钟,很遗憾这部影片在今天拍出来已经是不合时宜了。
不如乐之 2024-02-18
慢慢琢磨吧,导演自己就琢磨了三十多年。
kasabulanka 2024-02-19
能把阴冷的原作拍成尴尬的搞笑片也挺厉害的
Stygnula 2024-08-24
没看过原著都能想象出看过原著的人该有多无语 这改编也太糟糕了吧
★ 2024-02-20
2 #Berlinale74#可惜了這兩位主演,雖然我看過原著,但到了電影還是似懂非懂。說說優點吧,開頭黑白照片和配樂真的不錯,結尾那句「yourself」確實有點諷刺。另外說說我對「箱男」的理解。其實當下這個世界裡,我們都是住在箱子裡的人,都願意用「偷窺」的視角來審視世界,當然還有*望。箱子里啥都有,簡直是完美庇護所。偶爾側面開啟的窗戶,也是為了探出相機和閃光燈。建議大家去看原著,畢竟安部公房當年可是有望獲得諾貝爾獎的。如果你喜歡卡夫卡的「變形記」的話,或許你能欣賞這份神經質。
マ*ハラ 2024-02-17
纵然知道安部公房很难改但总也感觉不应该是这么故弄玄虚的失败呈现(开始思考演员们接这个戏是否因为大家都有成为仲代达矢的梦想)
Vic 2024-08-31
极度内向的形而上的主题,影像并没有比文字更富有感染力,那改编的意义何在?一部也许在当年具有一定**性的文学作品,几十年后的电影版既没有当下的**性,也没有当年的**性,在2024年拍的意义又是什么?即使这种老男人美学从20世纪后期就开始被批判,甚至电影批判的话题都换了一波又一波;即使毫无区别于既有文艺作品的思考性、批判性,也毫无政治性、社会性,他还是拍了。并且申请到了政府经费,邀请到了知名演员,被选入**电影节。只能说正是这样一套完整的体系支撑着老男人们的自恋。很难想象一位非直男作者到了这个年代会想要拍、并且能够拍出这样一部电影。