with 2H。对李缨无感,两部都看得如坐针毡,いらいらする。影像缺乏质感,常在过暗环境拍摄,不是没有构图就是一些奇怪角度。看不到对光的调度意识。无意义的长时间特写、空镜,很难忍受进食及皮肤特写(瓦尔达)。叙事与剪辑无节制,一些素材没有必要地重复出现。类型介于“直接”和“真实”之间,可能自己更倾向于「黙って撮れ」,一听到有诱导性的提问就总有些不耐烦。《2H》中试图呈现的人在晚年的寂寞,关于这个主题已有很多更好的作品;《味》中新旧文化冲突的主题也略显陈旧。可惜了非常好的人物。DVD盒子上写着「事実≠真実」,看起来很玄乎——所以作者试图呈现什么(小熊的部分莫名其妙),哪个更重要(马老日常or**旧照?),甚至「だから何」。看不到作者的态度。问题在于,事実也好真実也好,可以直接等于“作品”吗?
撵鹅 2021-06-22
不太像纪录片,用光有点《风月》的意思
只为你而来 2019-10-05
鲁菜 还是不是很对口 比较喜欢南方菜
跳 2021-08-17
with 2H。对李缨无感,两部都看得如坐针毡,いらいらする。影像缺乏质感,常在过暗环境拍摄,不是没有构图就是一些奇怪角度。看不到对光的调度意识。无意义的长时间特写、空镜,很难忍受进食及皮肤特写(瓦尔达)。叙事与剪辑无节制,一些素材没有必要地重复出现。类型介于“直接”和“真实”之间,可能自己更倾向于「黙って撮れ」,一听到有诱导性的提问就总有些不耐烦。《2H》中试图呈现的人在晚年的寂寞,关于这个主题已有很多更好的作品;《味》中新旧文化冲突的主题也略显陈旧。可惜了非常好的人物。DVD盒子上写着「事実≠真実」,看起来很玄乎——所以作者试图呈现什么(小熊的部分莫名其妙),哪个更重要(马老日常or**旧照?),甚至「だから何」。看不到作者的态度。问题在于,事実也好真実也好,可以直接等于“作品”吗?